El debate: el mismo que ante gran parte del arte contemporáneo. ¿Tomadura de pelo u obra de arte?. La acusación: Haneke es un sinvergüenza. No tiene ningún sentido grabar otra vez tu propia película para hacerla idénticamente igual. Solamente unos cuantos iluminados y listillos tratarán de buscarle un sentido metafórico a esta broma de mal gusto que lo único que pone de relieve es que Haneke anda muy escaso de ideas. Este truco barato que no llega siquiera a pastiche no puede añadir  nada que no estuviera presente en la original, pues es, de facto, la misma película.

La defensa: Funny Games U.S. es, además de un grandioso ensayo sobre la publicidad, el complemento idóneo de la original, su necesaria vuelta de tuerca, la demostración empírica de la teoría que exponía la primera versión. La crítica hacia ese consumo exaltado de la violencia que provenía de una película francesa, de un cine prototípicamente europeo, se transforma supuestamente (mediante marketing y producción) en una cinta "made in USA", en un producto de consumo destinado a aquellos que  disfrutan de la casquería en el celuloide. Justo lo contrario a lo que realmente es.